Los Requisitos de Edad

Hace poco leí este breve post en el blog de Pablo Brenner y Sergio Fogel. Me parece interesante compartirlo acá también, al menos yo estoy de acuerdo con lo que dice Sergio.

Acá podes encontrar el artículo original y los comentarios.

Siguiendo con el último post, y algo más en serio: No entiendo como está permitido poner límites de edad y menos requisitos de sexo en los llamados a personal. El parlamento busca empleados para repartir el café y hacer de ascensorista. Por qué tienen que ser menores de 30? Hay algun impedimento para que una persona de 55 años realice ese trabajo?

Alguien podrá decir que es por un tema social, para fomentar el trabajo entre los jóvenes. Pero la realidad es que hoy es mucho mas fácil para un joven con bachillerato completo conseguir un trabajo que para alguien de 55. El beneficio que le haces a la sociedad empleando a un padre de familia que quedó desempleado es muchísimo mayor que el que le hacés a un pibe de 25, al que le estás regalando unas esposas de oro: le estas dando una estabilidad laboral, condenándolo a ese puesto por el resto de su vida.

No hace sentido tampoco para el parlamento. Si estas tomando una persona que va a ser inamovible, es preferible que tomes a alguien de más edad.

Tampoco tiene sentido sacar del mercado laboral a una persona con bachillerato cumplido para ponerlo a servir café. Esa persona podría ser mucho más productiva en otro lugar.

En resúmen, no le hace sentido a la economía. No le hace sentido al parlamento. No le hace sentido a la sociedad. Es hora de cambiarlo.

Testimonios de Tupamaros a la Televisión Alemana en 1996

Este es un video de la campaña electoral del 2004, cuya difusión aparentemente fue prohibida.
Cada uno sacará sus propias conclusiones sobre las declaraciones de Mujica, Fernández Huidobro y Lucía Topolansky.

Acá va, disfruten (o no):

Palacio Legislativo: Votate Tu Propio Sueldo!

Hoy me enteré que el Palacio Legislativo está haciendo un llamado para ocupar cargos vacantes. La relación tareas a desempeñar - sueldo es brutal. Un ejemplo:

Cargo:

Oficial de Intendencia

Tareas:

1. Uso y mantenimiento de máquinas de cafetería.
2. Manejo de ascensores.
3. Traslado de insumos en general.
4. Atención directo a las autoridades y personal de la Cámara de Senadores con insumos de cafetería, biblioteca, cadetería, otros.
5. Atención a autoridades nacionales e internacionales.
6. Atención de públio en general.
   
7. Realización de otras tareas afines, de acuerdo a lo que le indique su superior jerárquico.

(resumen: servir café y chépibe)

Requisitos y competencias:

Ser Uruguayo y tener entre 18 y 30 años.

Sueldo:

$ 27.000 (USD 1150 aprox.)

Acá está toda la información, requisitos y demás llamados (hay uno para analista programador por $ 55.000).

Sin palabras.

Uruguay en el Mercosur: nos sirve para algo?

Ayer fui a una charla sobre “La inserción internacional del Uruguay y los desafíos del país productivo” a cargo de los Profesores Ec. Isidoro Hodara y Cra. Grazziella Bonfiglio, quienes fueron en su momento, responsables del Departamento de Comercio Exterior del Ministerio de Economía y Finanzas.

Isidoro fue profesor mío en la ORT y la verdad que tiene un claridad excepcional para explicar como son las cosas.

Básicamente de la charla se pueden concluír varias cosas, siempre desde el punto de vista económico (puramente técnico) y NO polítco:

1) El Mercosur como está planteado NO le sirve a Uruguay desde el punto de vista económico. Por ejemplo, los problemas con el desvío de comercio:

Supongamos que dos fábricas de autos, una en Brasil y la otra en Alemania producen exactamente el mismo auto (idénticas características).
Cada auto alemán cuesta 100 dólares y cada auto brasilero cuesta 110. Cuando el importador uruguayo tiene que elegir de dónde comprar, se fija solo en el precio y su arancel, dado que los autos son exactamente iguales. Cuando le pide a su despachante que calcule lo que cuesta traer cada auto a plaza, el despachante le dice que el alemán son 100 dólares más 20% de arancel, o sea 120 dólares. El brasilero cuesta 110, porque no se le aplica arancel ya que es miembro del Mercosur.
Entonces el uruguayo decide comprar el auto brasilero a 110 ya que es 10 dólares más barato que el alemán. Pero después de la primera partida de autos, el brasilero se da cuenta que si sube su precio hasta un dólar menos que lo que cuesta el alemán ubicado en plaza uruguaya, el uruguayo va a seguir prefiriendo comprar el brasilero porque aún así ahorra costos.
Entonces, todo lo que el urugayo paga de Arancel (que es un costo) es prácticamente igual que lo que pagacon el alemán y por tanto no hay beneficio.

Claro que si la fábrica de autos brasilera estuviera instalada en Uruguay sería bárbaro para nosotros, pero la realidad es que si un inversor va a instalar una fábrica en el Mercosur, probablemente elija a Brasil o Argentina, dado que los mercados internos son muchísimo más grandes que los de Uruguay y Paraguay.

2) La administración actual no supo aprovechar momentos clave para impulsar el crecimiento del país (léase decir no al tratado de libre comercio con EEUU, por ejemplo). Necesitamos más chilenos en el gobierno!

3) La administración actual tampoco supo aprovechar momentos clave para negociar con el resto de los miembros del Mercosur para que Uruguay pueda zafar un poco de las trabas comerciales que le impone el bloque. El típico "yo cedo en esto, pero vos tenes que ceder en esto otro".
Ejemplo: Brasil extendió la zona franca de Manaos hasta el 2023, cuando originalmente era hasta el 2013. Digamos que esto es una patada en la cara para el resto de los miembros.
Argentina no se quedó atrás y prorrogó por 10 años más las Zonas Francas de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur que también vencían en el 2013 hasta el mismo año.
Uruguay qué hizo? Nada que yo sepa.

Relación Salarios Reales Con Períodos de Elecciones

Hoy fui al Banco Central a ver una presentación de unos compañeros de la Universidad en el marco de las XXIII Jornadas Anuales de Economía.



Mis compañeros hicieron un trabajo final para una materia que fue tan bien recibido por el profesor que el mismo los incentivó a presentarlo en estas jornadas.

El trabajo trata los aumentos o disminuciones de los salarios reales y su relación con los períodos de elecciones en Uruguay entre 1968 y 2006.

Si bien no soy economista y por lo tanto no entendí algunos tecnicismos de la profesión, básicamente la conclusión del trabajo es que durante el último año del período de gobierno y entre el segundo y tercer año luego de elegido el siguiente gobierno, los salarios reales del sector público aumentan. El aumento resulta lógicamente menor en el caso del sector privado, dado que los sistemas de fijación de salarios (sindicatos principalmente o consejos de salarios en la actualidad) no son los mismos que en el sector público.

Por qué el aumento se da recién en el segundo y tercer año luego de las elecciones?

Porque el gobierno entrante está todo un año para aprobar el presupuesto.

Cabe destacar que el paper está en pañales pero me parece que tiene mucho potencial si lo siguen puliendo.

Todo esto parece bastante lógico: El gobierno que sale decide aumentar los salarios de sus trabajadores justo el año de las elecciones para conseguir más votos, jugando "sin querer" con la memoria cortoplacista de la población, que al final termina acordándose de lo que pasó los últimos 6 meses y no lo que el gobierno hizo por 5 años.

El gobierno que entra (puede o no ser del mismo partido que el anterior) aumenta los salarios apenas puede enviando un mensaje a la población y luego trata de mantenerlos constantes o por lo menos de contener la inflación durante los tres años restantes, hasta que al final vuelve a subirlos.

Claro, todo esto sucede en épocas donde hay plata para gastar. Al fin y al cabo, si la economía está bien, todo se puede arreglar.